Всякое о фэнтези

Объявление




Всякое об оружии и фэнтези


Приветствую вас на этом форуме!

Ролевики, любители оружия и просто любознательные люди
могут найти здесь интересную информацию.

Наша группа на "Вконтакте".

Новая прописка библиотеки!

PS: комментарии можно оставлять БЕЗ регистрации.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Всякое о фэнтези » Обсуждения » Оружия


Оружия

Сообщений 61 страница 67 из 67

61

Вы очень верно заметили насчёт концентрации яда.
Посмотрите, сколько яда впрыскивают в тело жертвы те же змеи? Скорпионы? Несколько грамм, то есть несколько капель. Кажется, немного, но как можно удержать даже это количество на металлическом предмете, да ещё так, чтобы оно не стёрлось при ударе?

Стрелы отравленные - были. Во-первых, за счёт формы (на обратной стороне зубцов наконечника стрелы), во-вторых - за счёт материала (например, пропитать деревянные стрелы ядом ничего не стоит).
А вот оружие... Необходимы специальные ухищрения (баночки с ядом, вырезы на клинке), чтобы яд мог попасть в рану в достаточных количествах.

0

62

Уже прочитал об отравленном оружии на форуме)

Встретился в одной из книг с интересным описанием, а именно - были стрелы у эльфов, хотя не суть важно у кого, наконечники у которых ломались при попытке вытащить её(стрелу) из раны. Наконечник ломался на части, надежно застревая в ране.
И только сейчас задался двумя вопросами.
1. Было ли нечто подобное в реальности?
2. Как тогда наконечник не ломался при ударе? О кольчугу, к примеру.

Были ли зазубренные наконечники у стрел? Потому как видел подобное в одном из фильмов.

0

63

Я так полагаю, никто не намерен отвечать...

Отредактировано Эриос (23-11-2013 07:27:14)

0

64

Странно, не заметил почему-то.

1. Нарочно ломающиеся стрелы не делали. Это трудноосуществимо. К тому же, вероятно, автор не в курсе, что стрелы вытаскивали обычно, протолкнув её навылет и обломав наконечник. Собственно, это наиболее безболезненный вариант, самое обычное перо при попытке его вытащить, сделает дополнительные порезы, расширит рану. Вероятно, поэтому и не делали никаких хрупких наконечников - не было смысла.
2. Не представляю :-)

Зазубренные наконечники были. Но зачастую не ради каких-то особых свойств, а из-за несовершенства (например, костяные - край в принципе нельзя обработать до ровного).

0

65

Просто читал в нескольких фэнтези книгах о таких вот интересных эльфийских стрелах, которые и ломались при попытке вытащить стрелу.
Понятно, значит ерунду писали.  За способ безболезненного извлечения стрел отдельное спасибо.  ^^

0

66

Х.З, ребят, что вы курите?:) Саблей нельзя колоть??? Ндя... ППЦ!!! Для "знатоков" - елмань(оттянутый участок обушка) делалась для "керамбитного" разреза, сунул обратным кистевым снизу, провернул и выдернул - на выбор - под латную юбку, под шлем, под кирасу - так вообще кишки наружу, короче - как минимум, обильное кровотечение и болевой шок гарантированы, а для блоков и защиты - щит есть. А вот насчет луков согласен - издалека попасть можно только по большой группе пехоты или кавалерии, даже по коняжке - нереально. Ну про то что пилум метнуть тяжело - бред... Просто все их путают с плюмбумами, а те не метали - роняли со стен, это Перумов бредит, измышляя неизвестную технику броска по высокой параболе. И вообще смотрите поменьше Голливуда - там вообще легионеры пилумами защищаются... Так вот - гастаты - это нормальные копьеносцы(примерно треть от численности воинов в легионе), а длинна гасты - метра 4... Были ещё и короткие гасты - для обороны на стенах - удобно вдвоём-втроём сталкивать одного со стены. Славянских мечей не было? Ага, застрял кусок дикой тундры между Азией, Византией и Европой(которую саму римляне письменности и математике еле научили). Я не жуткий русофил, но и бредить об невероятной отсталости славян не стоит.

0

67

Корвет написал(а):

Саблей нельзя колоть???

Ну, логично, колоть можно чем угодно, хоть булавой.

Корвет написал(а):

Для "знатоков" - елмань(оттянутый участок обушка) делалась для "керамбитного" разреза

Нет, она делалась для утяжеления и укрепления верхней трети клинка, а затачивалась для упрощения извлечения оружия из глубокой раны.
Доказательство тому - имеющие развитую емлань сабли не имели чёткого острия, а, напротив, имели закруглённое навершие.
Всё-таки сабля (именно сабля) - это рубяще-режущее оружие, а не колющее.

Корвет написал(а):

сунул обратным кистевым снизу, провернул и выдернул

...и лишился наконечника, так как  длинный и узкий (особенно на учестке елмани) клинок сабли из высокоуглеродистой стали весьма хрупок, а в такой ситуации будет зажат между двумя массивными деталями доспеха, стянутыми между собой, а нагрузки на клинок будут боковые - в общем, ситуация типичная для применения гарды-"мечеломки".

Корвет написал(а):

под кирасу - так вообще кишки наружу

Учитывая тот факт, что под кирасой подоспешник и, скорее всего, кольчуга, пробить это "обратным кистевым" - нереально.

Корвет написал(а):

а для блоков и защиты - щит есть

Щит у кого, у сабельника?
Не вполне характерный комплект.

Корвет написал(а):

Ну про то что пилум метнуть тяжело - бред...

Лично пробовали? В каком легионе служили ;-)

Корвет написал(а):

Просто все их путают с плюмбумами, а те не метали - роняли со стен

Плюмбатами, "плюмбум" - это просто свинец. И, да, плюмбата - это более позднее развитие темы пилума.

Корвет написал(а):

Так вот - гастаты - это нормальные копьеносцы(примерно треть от численности воинов в легионе), а длинна гасты - метра 4...

Гаста (правильнее, вообще-то, "аста" и "астаты", но прижилось через "г") - это обычное копьё.

Корвет написал(а):

Были ещё и короткие гасты - для обороны на стенах - удобно вдвоём-втроём сталкивать одного со стены.

Не понял. КОРОТКИЕ (меньше 4 метров, очевидно), чтобы ВДВОЁМ-ВТРОЁМ оперировать?

0


Вы здесь » Всякое о фэнтези » Обсуждения » Оружия