Всякое о фэнтези

Объявление




Всякое об оружии и фэнтези


Приветствую вас на этом форуме!

Ролевики, любители оружия и просто любознательные люди
могут найти здесь интересную информацию.

Наша группа на "Вконтакте".

Новая прописка библиотеки!

PS: комментарии можно оставлять БЕЗ регистрации.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Всякое о фэнтези » Для космосаг » Классификация кораблей


Классификация кораблей

Сообщений 1 страница 30 из 34

1

За основу классификации космических кораблей логично брать организацию флота, так как различных систем на космических кораблях будет ещё больше, чем на любом наземном/наводном/воздушном транспорте, и управляться со всеми в одиночку физически невозможно, необходимо наличие профессионалов в различных областях.

0

2

Бот – малый корабль, с двумя-тремя отсеками (управления и машинным, возможно – общей каютой). Управляется одним пилотом. Команда может быть 1-5 человек. В зависимости от модификации, может иметь вместо каюты десантное отделение, трюм, медицинский отсек и проч. Вооружение зависит от модификации, от полного отсутствия до двух разных лёгких систем. Гипердвигателей не имеет.
Шлюп, яхта, шхуна – малые маневренные корабли, с несколькими отсеками. Управляются 1-2 пилотами, имеют команду в несколько человек. Обычно имеют отдельный отсек управления (навигации и боевой), машинное отделение, каюты, а также отдельные боевые батареи. Вооружение – лёгкое и среднее. Специализированные канонерки могут нести одну тяжёлую систему и одну лёгкую для ближней обороны. Могут иметь гипердвигатели.
Бриг, корвет, фрегат – средние маневренные корабли. Управляются командой из нескольких десятков человек, имеет полностью автономные отсеки управления и отделённые друг от друга орудийные батареи. Вооружение – лёгкое и среднее, возможна установка двух-четырёх единиц тяжёлого оружия. Могут иметь гипердвигатели.
Эсминец – средние корабли, предназначенные для действий в составе соединений. Управляются командой из нескольких десятков-сотен человек, имеют полностью автономные отсеки и боевые части. Орудийные системы могут дублироваться или разделяться. Отличаются тем, что имеют универсальное вооружение всех типов, от лёгкого для ближнего боя и самообороны, до самого мощного. Защитные системы минимальны. Имеют гипердвигатели.
Крейсер – большие корабли, предназначенные для длительных автономных рейдов в условиях войны. Обслуживаются командами в сотни человек. Также имеют отдельные отсеки и орудийные батареи. Имеют весь спектр вооружения и мощные защитные системы. Подкласс лёгких крейсеров имеет ослабленные системы защиты, приближаясь к эсминцам, подкласс линейных крейсеров имеет более мощные системы защиты, приближаясь к линкорам. Имеют гипердвигатели.
Линкор – мощнейшие боевые корабли, предназначенные для ведения открытого боя. Обслуживаются командой в сотни-тысячи человек, имеют дублированные системы. Могут иметь «походные» отсеки и мостик, предназначенные для более комфортного управления кораблём, и «боевые», имеющие лучшую защищённость. Вооружение – всё, упор делается на мощные системы, способные быстро уничтожить средний или большой корабль. Защитные системы – как можно более мощные. Корабли данного класса отличаются способностью выдерживать длительный обстрел, и продолжать функционировать даже в случае серьёзных повреждений. Подкласс дредноутов отличается отсутствием оружейных систем средней дальности в пользу увеличения количества орудий главного калибра, а также защищённости. Имеют гипердвигатели.
Корабли-базы – большие корабли, носители кораблей малого класса. Обычно имеют небольшую команду (большинство функций обслуживания несомых кораблей могут выполняться автоматами), размещённую либо на мостике, либо в одной части корабля, хотя и в разных отсеках. Обязательно имеют запасы деталей для ремонта и расходных материалов. Вооружение ограничивается системами самообороны, иногда – оружие средней дальности. Защищённость невысокая. Имеют гипердвигатели.

0

3

А как же дредноуты?
Корабли несущие на своем борту звенья истребителей, штурмовиков, бомбардировшиков?
Бот, шлюп,яхта,шхуна,бриг... Как-то не смотрится.
Разве что, яхта, и то, частная. Для богатеев.
Десантные транспортники, корабли-колонизаторы.

0

4

"Шлюп, яхта, шхуна" - может все логичнее определить как "истребители". Яхта, да, вооружение редко несет, обычно ее конвоируют вооруженные корабли.
Почему в классификации не указаны спасательные капсулы?) Если они на флагманах расположены, то будут оборудованы покруче любой яхты олигарха)

0

5

Эриос написал(а):

А как же дредноуты?

Дредноуты - подкласс линкоров, не имеющих средней артиллерии. Они есть.

Эриос написал(а):

Корабли несущие на своем борту звенья истребителей, штурмовиков, бомбардировшиков?
Бот, шлюп,яхта,шхуна,бриг... Как-то не смотрится.
Разве что, яхта, и то, частная. Для богатеев.

Да ладно, бот - как раз самое то. Спасательные боты, десантные боты, исследовательские боты - в любой фантастической книге есть,считай.
Яхта - вот именно, частная. Впрочем, почему не может быть боевой яхты?

Эриос написал(а):

Десантные транспортники, корабли-колонизаторы.

Корабли-базы - и есть те самые носители истребителей, штурмовиков и проч.

Amarth_Destino написал(а):

"Шлюп, яхта, шхуна" - может все логичнее определить как "истребители". Яхта, да, вооружение редко несет, обычно ее конвоируют вооруженные корабли.

Трудно сказать, как конкретно это проименовать.
Получается, это малые суда, но крупнее, чем индивидуальные. Вот именно что яхты...

Amarth_Destino написал(а):

Почему в классификации не указаны спасательные капсулы?) Если они на флагманах расположены, то будут оборудованы покруче любой яхты олигарха)

Потому что речь о самостоятельных кораблях. Спасательные капсулы, всё-таки, слишком унифицированы.

Насчёт истребителей: моё личное мнение - в космосе не будет лёгких одноместных корабликов, аналогов современной авиации. Из-за дальностей видимости и стрельбы, они будут совершенно бесполезны: слабое оружие, слабая броня, ограниченная подвижность (всё равно вираж больше, чем с перегрузкой 8 g они не заложат) сделают их совершенно бессильными против врага, имеющего возможность использовать более толстую броню и более разрушительное оружие.
К тому же, даже современные двигатели позволяют в невесомости одинаково легко оперировать и лёгкими, порядка нескольких тонн, грузами, и более крупными. Сопротивления воздуха/воды/грунта нет, поэтому с одинаковой скоростью будет летать и маневрировать и малогабаритный корабль, и крупногабаритный. Даже у второго может быть преимущество, за счёт возможности установки большего количества двигателей.
В общем, смысла в мелких одноместных кораблях нет. Только в качестве авиации для планет.

0

6

А ведь вероятность попасть в одноместный или даже беспилотный корабль со средним вооружением уже дает ему огромное преимущество. Разумеется, если целиться не с его аналога, а с тяжелого крейсера.

0

7

Я думаю, такие штуки будут, но сувать в каждого по пилоту - расточительство. Будут дроны, самоуправляемые компьютерной системой истребители, которые могут выполнять какие-нибудь простые задачи вроде уничтожить систему корабля и прочее.

0

8

Горя написал(а):

Корабли-базы - и есть те самые носители истребителей, штурмовиков и проч.


Я вообще предлагал по аналогии назвать их кораблями-бухтами  :crazyfun:

0

9

Аксель написал(а):

Я думаю, такие штуки будут, но сувать в каждого по пилоту - расточительство. Будут дроны, самоуправляемые компьютерной системой истребители, которые могут выполнять какие-нибудь простые задачи вроде уничтожить систему корабля и прочее.

беспилотники совсем не маневренные, их можно лишь посылать как пушечное мясо для уничтожения или ослабления щитов, а дальше придется людям...
ну или царя программистов поставить ПО для дронов писать, тогда нафиг пилотов)

Отредактировано Amarth_Destino (20-05-2014 13:04:24)

0

10

Amarth_Destino написал(а):

А ведь вероятность попасть в одноместный или даже беспилотный корабль со средним вооружением уже дает ему огромное преимущество. Разумеется, если целиться не с его аналога, а с тяжелого крейсера.

Вероятность попасть с большого корабля будет даже выше, чем с мелочи: мощнее системы управления огнём, системы обнаружения, приводы наводки (так как не ограничены габаритами корабля).
Плюс, есть возможность накрывать одну цель огнём нескольких стволов, окутывая его поражающим облаком, преодолеть которое будет невозможно в принципе, вне зависимости от выполняемых манёвров.

0

11

Ну для огромных кораблей надо много энергии, а если они будут тратить ее на щиты и распыление беспилотников "поражающим облаком", то исчерпают ее намного быстрее.

0

12

Учитывая описанные средства получения энергии (атомные, термоядерные, ионные реакторы) в любом случае исчерпание их ресурса будет исчисляться годами и тера-, если не петаваттами.
Гораздо скромнее возможности маленьких кораблей. Если и возможно их обеспечить достаточным количеством энергии в малом объёме, то далеко не любой силовой установкой. В любом случае, это будет дорого, и не факт, что вообще создание малого корабля-истребителя будет дешевле, чем постройка эсминца.

0

13

И почему это еще дроны будут не такие маневренные?  :mad:

0

14

Аксель написал(а):

И почему это еще дроны будут не такие маневренные?

Если только их будет программировать царь айтишников.

0

15

Кстати. Дроны - да, могут быть более маневрены. Потому что для них нет ограничения перегрузки в 8-10g.

0

16

Amarth_Destino написал(а):

Если только их будет программировать царь айтишников.


С чего ты взял, что написать программу труднее, чем обучить пилота-аса?

0

17

Аксель написал(а):

С чего ты взял, что написать программу труднее, чем обучить пилота-аса?

Пилот может мыслить нестандартно в самых сложных ситуациях. Дрон же сможет сделать что-либо подобное лишь если программист учтет все возможные и невозможные варианты развития событий и реакции дрона на них, описав все это в коде... Хотя, если изобрести офигенно простой компьютерный язык...)

0

18

Ну вот, начались Звездные Войны...  :canthearyou:
Я сам придерживаюсь такой же точки зрения, как и в ЗВ, но почему-то считаю, что автоматизированные системы боя - это будущее. Зачем рисковать жизнями пилотов, если можно наклепать кучу машин?
Хорошо, другая система. Видел "Игра Эндера", или читал?
Там командиры и пилоты управляли кораблями на расстоянии. Как ЖЧ в третьей части. Почему бы не сделать так? Есть куча всяких НО, я понимаю, как-то: отклик, глушилки, взлом таких систем.

0

19

По мне так будущее не за автоматами, а за биотехнологиями. Вроде разумных кораблей, как в ЗВ были, но немного с другой концепцией.

0

20

Amarth_Destino написал(а):

а за биотехнологиями.


Это будущее будущего :) Человечество обязано вляпаться в войну с машинами, чтобы осознать, что синтетики могут как спасти и упростить человеческую жизнь, так и уничтожить её. :)

0

21

Amarth_Destino написал(а):

Пилот может мыслить нестандартно в самых сложных ситуациях. Дрон же сможет сделать что-либо подобное лишь если программист учтет все возможные и невозможные варианты развития событий и реакции дрона на них, описав все это в коде... Хотя, если изобрести офигенно простой компьютерный язык...)

Дрону это может быть и не нужно. Дело в том, что даже имея ограниченный набор функций (например, по три схемы манёвров уклонения, захода на цель, выхода из атаки), а то и ряд элементов траектории, можно сделать весьма трудную мишень. Плюс, дронов-то наштамповать можно тучу, и не жалеть отдельные единицы, неспособные перехитрить человека-наводчика.
Будет что-то вроде современных ПКР. Например, "Граниты", созданные ещё в 70х годах, планировалось снабдить системой группового наведения на цель, когда ракеты между собой, автоматически выбирают цели и распределяют между собой, на подлёте к вражеской эскадре. К тому же, не имея чёткого целеуказания, "Гранит" был способен выбрать наиболее приоритетную цель, с учётом размера залпа и возможности нанести серьёзные повреждения (то есть если ракета одна, она не будет целиться в авианосец - всё равно серьёзных повреждений не нанесёт; скорее она выберет крейсер, и потопит его).

В общем, создать набор шаблонов для разных ситуаций, и создать таким образом автоматизированную боевую единицу, выполняющую функции истребителя.
Только вот я тут подумал - а почему эта боевая единица должна быть многоразовой? Куда проще сделать ту же ПКР, задать ей сложные алгоритмы преследования и наведения на цель, и прикрутить ей мощнецкий заряд чего-нибудь бронебойно-разрушительного.
С другой стороны, если использовать излишки тепла от двигателей в качестве рабочего тела энергоустановки, на дронах можно установить лазеры.

0

22

Горя написал(а):

Только вот я тут подумал - а почему эта боевая единица должна быть многоразовой? Куда проще сделать ту же ПКР, задать ей сложные алгоритмы преследования и наведения на цель, и прикрутить ей мощнецкий заряд чего-нибудь бронебойно-разрушительного.

А если дрона подобьют в близости от родного корабля?)

0

23

Amarth_Destino написал(а):

А если дрона подобьют в близости от родного корабля?)

Зависит от типа взрывчатки, но, скажем, термоядерный или ядерный заряд не сдетонирует, да и основная опасность тех же ПКР не конкретно в запасе взрывчатки более чем в полтонны, а в том, что это богатство взрывается не наверху, а с замедлением, пробив внешнюю броню (обшивку). Если снаряд разорвётся даже только выйдя с направляющей, он нанесёт незначительные повреждения (если вообще нанесёт). Плюс, вероятность этого невысока.
Ну, такого типа дроны будут относиться к ракетному вооружению.

А дроны с энергетическим оружием (которому не нужны боеприпасы) вполне могут использоваться как многоразовые.

Но, опять же, наличие в них человека - нежелательно.
Как вариант, можно использовать телеуправление.

0

24

Amarth_Destino написал(а):

А если дрона подобьют в близости от родного корабля?)


А вот для этого уже нужны люди-тактики, которые выпускают эти дроны в нужные моменты боя.
Можно посмотреть для примера на дроиды-истребители в Звездных Войнах. Те вполне могли соображать в бою, по крайней мере, у них был хороший алгоритм и они могли вести бой с пилотами Республики.

0

25

Вполне можно использовать самообучающийся сетевой алгоритм. То есть в масштабах соединения, убить одинаково двух дронов нельзя, так как информация о том, при каких условиях погиб товарищ, будет передана всем остальным дронам подразделения.

0

26

Аксель написал(а):

Можно посмотреть для примера на дроиды-истребители в Звездных Войнах. Те вполне могли соображать в бою, по крайней мере, у них был хороший алгоритм и они могли вести бой с пилотами Республики.

Стоит прочитать пару книг о времени около Войн Клонов и мнение об эффективности дроидов и беспилотников в корне меняется)

0

27

Ясно-понятно, что доблестные десантники уничтожали целые флота жестянок по мановению руки, и вообще, стреляли жестянки в ответ только потому что им Палыч приказал через Сидиуса? :)

0

28

Суммируя вышесказанное.
Потенциал боевых дронов весьма высок (в отличие от их непосредственно управляемых аналогов) и ограничивается, фактически, только технологиями программирования или средствами связи (если речь идёт о телеуправлении).

0

29

Аксель написал(а):

Ясно-понятно, что доблестные десантники уничтожали целые флота жестянок по мановению руки, и вообще, стреляли жестянки в ответ только потому что им Палыч приказал через Сидиуса?

Что?) Палыч через Сидиуса?) Ты отстал от времени, все давно знают, что это один и тот же мужик хД
Нет, Дуку пудрил мозги Гривусу и лидерам конфедератов, чтобы они любой ценой побеждали, а лидеры всегда были на свободе. Никто никому не поддавался, иначе Палпатин не смог бы надавить на Сенат и остаться с ЧП дольше срока на посту.

0

30

Горя написал(а):

Суммируя вышесказанное.
Потенциал боевых дронов весьма высок (в отличие от их непосредственно управляемых аналогов) и ограничивается, фактически, только технологиями программирования или средствами связи (если речь идёт о телеуправлении).

Не знаю, я бы дал ему (потенциалу) троечку с плюсом, пилотам - четверку твердую, а биомеханизмам - все шесть. (по 5тибалльной))

0


Вы здесь » Всякое о фэнтези » Для космосаг » Классификация кораблей